|
|
|
|
Sőt, még Jackmant is elpasszoltuk a Hawksnak. BM csinált még egy kis cap helyet a jövőre nézve (Maroon).
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#39977) |
|
|
|
|
|
|
|
Real_ESPNLeBrun: Patrick Maroon has been traded from Anaheim to Edmonton for a prospect and mid-round pick
|
| |
|
|
|
|
A leírtak alapján tisztára Beleskey jut eszembe, csak ő nem feltétlen volt akkora karakter az öltözőben. Viszont Beleskey játéka azóta is hiányzik nekünk, szóval bizakodva tekintek McGinnre.
|
| |
|
|
|
|
Ha ennyit megyünk, akkor valószínűleg egy jól összeállt csapatunk lesz, tehát többre is képesek lehetünk. Akkor pedig egy 2nd semmiképp sem olyan rossz befektetés.
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#39970) |
|
|
|
|
|
|
|
McGinn ha egészséges nagyon jó, nálunk volt olyan hogy pár meccset az első sorban kellett játszon a sok sérült miatt, és szórta a gólokat - lőtt vagy 3-4 gót 3-4 meccsen, fene sem emlékszik.
Rengeteget ütközik és nagyon hajt. Amúgy két és feéledik sor környéki játékos, kifejezetten az, aki felnő a társaihoz ha erősebb társakat kap maga mellé. Ami még jó, hogy igazi kedélyes fickó, az öltözőben kifejezzetten pozitív a jelenléte, a csapat egyik jó értelembe vett bolondja, vereség után nagyon jól fel tudta rázni a társakat a hülye vicceivel amik álltalában ténylg viccesek voltak, nem infantilis baromságok. A társak nagyon-nagyon szeretni fogják, ebben biztos vagyok; és ha egészséges marad (ebben nem), akkor ti is. Én nagyon szeretném, hogy nyáron visszahozza Sakic Coloradoba, de félek neincs neki hely nálunk Comeau miatt.
|
| |
|
|
|
|
Szerintem nem vészes. Ahhoz képest, hogy Polak két 2nd-ért ment San Joseba, McGinn olcsó. A kint Sabres drukkerek mindenesetre többet vártak volna. Szerintem erősítés azért. Szívesebben nézem őt Getzlafék vagy Perryék mellett, mint Ritchiet, Santorellit vagy Stewartot.
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#39969) |
|
|
|
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#39969) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Két nyert kör esetén 2. körös.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Ha 2 kört megyünk nyerünk POban már 2nd.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39967) |
|
|
|
|
|
|
|
Sok érte. Amennyire jól csináltuk a Pirri cserét annyira rosszul ezt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39967) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39965) |
|
|
|
|
|
|
|
Már az. Conditional 3rd, gondolom a PO szereplésünktől függően 2nd lehet.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39965) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39965) |
|
|
|
|
|
|
|
Elvileg McGinn, de még nem hivatalos. Nem lenne rossz.
|
| |
|
|
|
|
@icemancometh: Ducks aren't ruling out being done for day.
|
| |
|
|
|
|
Ehh, ez még elég jól is elsülhet, diszkont. Hatodik körért ezen árak mellett?
|
| |
|
|
|
|
Azt tudom, hogy nálunk Quenneville nem szerette. Védekezni nem tudott, nem nagyon hallgatott az edzőkre,
és más mentális problémák voltak vele.
Nyilván azóta változhatott, de egy 6. körösért elcserélni egy fiatal, ilyen statisztikát felmutató plaját, annak valami
nyomósabb oka kell, hogy legyen szerintem.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#39960) |
|
|
|
|
|
|
|
Problémás gyerek, vagy csak a sérüléseire gondolsz?
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#39959) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem volt más bajuk is Pirrivel.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#39957) |
|
|
|
|
|
|
|
Egy 6. körösnél akkor is jóval többet ér azért. Ha jól tudom a fő gond vele az, hogy viszonylag sérülékeny. Egy 6. körös megéri ezt a kockázatot, ha meg bejön, akkor ahogy írtam, 15-20 gólokra jó lehet.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#39957) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem a Florida újabb cserére készül, sürgősen helyre lehetett szükségük.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39954) |
|
|
|
|
|
|
|
Stephens szerint nem fejeztük be. Mesés lenne, ha kitennénk Stonert valahogy.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#39953) |
|
|
|
|
|
|
|
Váóó... Ez azért elég jó csere lett. Ahhoz képest, hogy állítólag második köröst kértek volna érte. Ráadásul csak RFA lesz szezon végén, szóval meg tudjuk tartani, ha kell. 15-20 gólokra szerintem simán jó lehet egy normális előkészítővel. Úgy érzem, hogy lehúztuk a Pantherst. Most sérült, de márciusban már játszhat.
|
| |
|
|
|
|
Pirri jött egy 6. körös pickért
|
| |
|
|
|
|
Jó lenne, ha maradna, egy vállalható szerződéssel... (Hacsak nem nagyon jó az ellenérték is - ami nálam nem Drouin.)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39950) |
|
|
|
|
|
|
|
Elvileg Vatanennek a 6 év, 6 milliós igénye az új szerződéssel, nem igaz.
|
| |
|
|
|
|
Én is pont azt akartam mondani, hogy Panarin nem olyan felfedezett, mint Datsyuk, akit kb csak a Wings scout-jai néztek meg, hanem nyilvánvalóbb volt, hogy jó lesz.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#39948) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Panarin nem discount, egyszerűen ennél nem tud többet keresni entry-level kontraktussal,
bárhová ment volna, ez volt a maximum amit kaphatott.
Gondoljátok, úgy szerződtettük, hogy mi csak hallottunk róla, vagy a többi csapat játékosmegfigyelői mondták,
hogy jó lesz? Azért a háttérben kökemény munka folyik, 8-10-szer biztos megnézték élőben, megbeszélték,
kiértékelték, és csak utána ajánlották Bowmannek, mint minden más játékos esetében.
'...Szerintem rossz scout-okra egyébként mi se panaszkodhatunk:..'
Erről beszélek. Nem is az 1/1-ért játszotok évről-évre.
|
| |
|
|
|
|
Panarin azért nem a jó scouting staff eredménye. Róla a tavalyi szezonja után lehetett tudni, hogy király lesz és többen is megpróbálták megszerezni, de titeket választott. Szerintem rossz scout-okra egyébként mi se panaszkodhatunk: nem teljesen mai, de Beleskey 4. kör, noha Schultz nem váltotta meg a világot Edmontonban 2. kör, Vatanen 4. kör, DSP 2. kör, Karlsson 2. kör, Manson 6. kör, Rakell a 30. helyen kezd steal gyanús lenni, Andersen 3. kör, Theodore vagy Montour szintén steal gyanúsak. Theot az első körbe se várták, míg Montourról sokan azt se tudták kicsoda és nagyon úgy néz ki, hogy egy Rafalski klón lehet belőle.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#39945) |
|
|
|
|
|
|
|
értem, amit mondasz, de pl a diszkont szerződésbe én Panarint is beleértem, és ha esetleg lesz olyan évetek, ami nem volt sikeres, akkor ezek az UDFA-k már nem hozzátok akarnak menni.
A dallas simán csak úgy jött képbe nálam, hogy ők is most jól állnak, és még sincsenek annyira kiköltekezve a jövő évre, mint ti. továbbra is fenntartom a véleményem, hogy hosszútávon nem lehet ezt büntetlenül csinálni (mint ahogy amit BM csinál azt sem, hogy picit sem hajlandó túlfizetni trade-ben)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#39945) |
|
|
|
|
|
|
|
Versteeg példát fenntartással elfogadom (12 meccs 1 gól 1 assziszt a playoffban, nem mondhatni, hogy miatta nyertünk kupát).
A többi év 2008-tól meg irreleváns, mert senki nem játszott (kivéve Teravainent) egy playoff meccset sem nálunk, ergo anélkül tudtunk 3 kupát nyerni,
hogy szükségünk lett volna top 5-ön kívüli első körös draftoltra.
'...amúgy csak megjegyzem, hogy a legutóbbi meccsen a csapatotokban volt 5 korábbi első körös választás,
és 4 darab 2. körös. ez több, mint a játékosok fele, és csupán 4 UDFA, akik közül kettő játszott 10 perc felett...'
Először is ez csak egy szimpla alapszakasz meccs, nem erre adnak Stanleyt. Másodszor, az 5 első körös választásból
4-et választottunk mi, abból Teravainent említettük, Toews, Kane top 5 választás volt, a kakukktojás Seabrook a 14. helyen még 2003!-ból.
Én szigorúan arról beszéltem, hogy nem feltétlenül akkora csapás, ha egy csapat nem tud az 5-30 helyről húzni, attól még meg lehet oldani,
a minőségi utánpótlást.
Én a jó scouting staff szükségét nem Anaheim-Chicago relációban, összehasonlításban értettem, hanem általánosságban. Egyébként, Byfuglien 8. kör,
Brouwer 7. kör, Smith 6. kör, Shaw 5. kör, Kruger 5. kör, Hjalmarsson 4. kör, szóval mint mondtam, meg lehet találni a megfelelő embereket későbbi
körökben is. Idén, nem volt 1. körösünk, de jött Panarin. Szerinted, melyikkel jártunk jobban?
...a többiről csak nagy vonalakban
- a Dallas nem tudom, hogy jön ide, teljesen más kávéház
-'...elég egy szerencsétlen év, mikor nem úgy jönnek össze a dolgok...' - megvolt '11-ben, mikor nem rajunk múlt, hogy egyáltalán playoffolunk-e. Bowman
ott majdnem elbaszta a modellt, mert mindenkiért akinek mennie kellett, pickeket kért és nem jött roster player. Szerencsére, ezt felismerte, és pl. idén Sharpot, Saadot olyan
ellenértékért cserélte, akiket az elképzelés szerint azonnal csatasorba tudtunk állítani.
-diszkont szerződésekről nem nagyon tudok. Talán Desjardins és Kruger szerződése tehető ebbe a kasztba, azon kívül senki nem maradt, nem jött úgy, hogy durván alulfizetett lenne.
-idén nincsen 1., 2. körös cédulánk, ez tény, de jövőre ezek még megvannak, és '18-ban az 1. körös is.
Ez mondjuk változhat, de ha nem akkor sincs földindulás, egyszerűen mert szerencsére nem vagyunk szükségében, hogy 1-2-3 éven belül fontos szerepet kapjanak a nagy csapatnál top prospectek. Évek óta a draftoltjaink 80%-a egyetemi vagy európai játékos, azért, hogy 2 évvel kitoljuk a játékjoguk feletti birtoklást.
Értem és egyetértek az utánpótlás fontosságával, de még egyszer mondom, azt okosan menedzselve többféleképpen is meg lehet oldani.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39938) |
|
|
|
|
|
|
|
Moata óta tudjuk, hogy a célpesszimizmusnak igenis van létjogosultsága
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#39942) |
|
|
|
|
|
|
|
naaa, azért naaaaaaaaa. mindennek van határa ...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#39942) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja, lassan olyanok lesztek, mint a Detroit drukkerek.
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#39940) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Hát ahogy a szezont kezdtük, nem is nagyon bizakodhattunk semmi jóban!
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#39940) |
|
|
|
|
|
|
|
Ahhoz képest mennyire féltünk a februártól meg a hosszú idegenbeli túrától..úgy néz ki mi leszünk a hónap csapata februárban
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#39939) |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39938) |
|
|
|
|